SIPORAX
Enviado: 14 Dez 2011, 04:19
Em 1970, a empresa alemã Schott desenvolveu uma midia (da qual a empresa Sera, em 1997, fez acordo comercial para representar o produto e posteriormente, em 2003, comprou a patente).
O processo de produção de SIPORAX se dá moendo vidro até a obtenção de pó de granulometria padronizada - poucos mícrons por unidade. A esse pó de vidro se adiciona um sal, em grãos ainda menores, e tudo isso é perfeitamente homogeneizado.
Essa mistura entra em uma fôrma (em forma de tubo) em que é aquecida até que derreta e se funda. Porém, o sal agregado nada sofre a essa temperatura, e é ele o responsável por formar as porosidades microscópicas de cada pequeno tubo de SIPORAX.
Esse sal posteriormente é removido quimicamente, sem qualquer resíduo perigoso ou tóxico.
Segundo informações do fabricante vidro sinterizado e altamente poroso em tamanho e formas adequadas í melhor nitrificação e igualmente desnitrificação numa unica midia, fato que queremos comprovar atraves deste teste: nitrificar e desnitrificar simultaneamente.
Outra controversia em relação ao produto é (dizem) é não poder usar SIPORAX em um reator semelhante ao que se usa com zeolitos ( mas isso é negado pelo proprio fabricante) imagem abaixo
Dentro de um reator o teste é muito simples. Mede o nitrato na entrada e na saida. Se houver diferença funciona, mas como criaram esse embroglio, vamos fazer dentro das recomendações repetidas nos foruns brasileiros da vida.
O unico teste efetivo feito até hoje usava um reator com SIPORAX, adicionando-se carbono em um fluxo muito baixo de água... realmente sob essas condicoes funcionou, mas o fluxo é mais baixo do que usamos em nossos sumps e, novamente, adicionando-se carbono ao teste. Por isso a afirmacao de nao poder usar em reator nao faz muito sentido, além de apenas dificultar a comprovacao de sua eficácia.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 2399004977
Há outro estudo mais cabuloso feito pela NASA em aquário com peixes mas sem carbono, sob condicoes não tão "ideais" quanto esse do reator em que o nitrato apenas subiu.... mas as condições eram atipicas tambem. Apenas duas cepas de bacteria, um aquario de cinco litros, etc em 1999... muito antigo
http://www.jstage.jst.go.jp/article/bss/13/4/321/_pdf
Não existe ainda estudo conclusivo sobre o assunto, nem o fabricante tem um estudo provando que nitrifica e desnitrifica simultaneamente, nem o teste se propõe a isso, mas apenas propomos um teste simples para comprovar ou não isso.
O TESTE
Depois de tantas polêmicas e topicos acalorados por que não fazermos um simples teste? Afinal, só podemos afirmar algo depois da comprovação através de experiências, e empirismo é uma coisa muito dubia e relatos podem ser tendenciosos.
Foram 10 litros fornecidos pelo Alexandre Hanai com nitrato a 50ppm medidos com testes Salifert e RED SEA PRO, as amostras foram divididas da seguinte forma
2 litros - SIPORAX
2 litros - SIPORAX com adicao de carbono
2 litros - água original com adição de carbono
2 litros - água sem adição de carbono
Sendo que essas amostras foram dividas entre mim e o Thiago Barrak, cada um manteve dentro de temperatura controlada e oxigenação 1 litro de cada amostra.
A intenção de isolarmos amostras com e sem a administração de carbono orgânico que estimulam o desenvolvimento de bacterias heterotroficas está no fato de avaliarmos sua importância no processo
O SIPORAX foi cedido pelo Thiago, já maturado
Desta forma temos duas amostras de cada experimento, se houver alguma divergência entre os resultados fariamos uma terceira para comprovar o resultado final.
O volume calculado de SIPORAX em cada litro foi usando uma regra de três simplificada considernado a recomendacao de 1 litro de midia para cada 200 litros de agua do aquario
Para medir o volume de midia a ser utilizado usamos um tubo de testes com graducao em mL e largura aproximada de uma midia
A quantidade de vodka usada foi de 1 ml em água até atingir a proporcao do que seria a recomendacao para uso em aquarios
O teste usado foi Salifert novo e RED SEA PRO. A intenção primeira não é relativa í precisão do teste, mas comprovar se baixa ou não o nitrato conforme os relatos.
Apesar do teste não conseguir reproduzir toda dinâmica existente em um aquario como trocas de água, animais, skimmers, etc, serve justamente para isolarmos essas variáveis - que poderiam comprometer resultados empiricos.
Conclusão
O resultado final era mais ou menos o esperado... sem carbono a midia nao foi suficiente para desnitrificar, exatamente ao contrário do que se prega
SIPORAX com (esquerda) e sem adição de carbono (direita)
Curiosamente, adicionando-se carbono, até mesmo a amostra sem midia desnitrificou, comprovando que o essencial é a formação do filme bacteriano heterotrofico independente da presenca ou nao de zona hipóxica.
Isso vem de encontro a esse estudo publicado na Advanced Aquarist anos atras, onde o mais importante para haver desnitrificação é a quantidade de carbono e não a porosidade / tamanho e/ou presença de zonas hipóxicas ou anoxicas
http://www.advancedaquarist.com/2005/7/aafeature
O resultado talvez possa ser explicado parcialmente pelos quotes abaixo do Marcos Bizeto (quimico) e Gustavo Duarte (biologo)
Algumas pessoas atribuem erroneamente a baixa do fosfato a desnitrificação pela midia. O ciclo do fosfato não tem nada a ver com do nitrogenio. Daí pode-se ver a confusão que o tema já causou.
Por isso, eu acho que o resultado depende muito mais da adição de carbono do que da midia utilizada, ou então no caso o aquário não é limitado pelo carbono. A isso se chama equacao de RedField,... que nada mais é um equilibrio entre nitrato x carbono x fosfato. Se a balança tende pro fosfato = ciano, pro nitrato = algas e pro carbono = bacterias, simplificadamente dizendo. Nem todo aquário tem problema de nitrato simplesmente pq a balança tende pra um dos outros lados
Resultados após uma semana, vou prosseguir os testes até dar 25 dias quando dizem zerar o nitrato
1- SIPORAX - 50ppm
2- SIPORAX + vodka - 25ppm
3- Vodka - 25ppm
4- Nada - 50ppm
----
Referências
Galera alguém está com problema de nitrato alto?
http://www.XXXXXXXX.org/forum/topic.a ... _ID=138967
SIPORAX
http://www.XXXXXXXX.org/forum/topic.a ... hichpage=1
Enterrar Ceramica
http://www.XXXXXXXX.org/forum/topic.a ... _ID=123583
CERAMICA X ROCHA VIVA
viewtopic.php?f=53&t=5487
O processo de produção de SIPORAX se dá moendo vidro até a obtenção de pó de granulometria padronizada - poucos mícrons por unidade. A esse pó de vidro se adiciona um sal, em grãos ainda menores, e tudo isso é perfeitamente homogeneizado.
Essa mistura entra em uma fôrma (em forma de tubo) em que é aquecida até que derreta e se funda. Porém, o sal agregado nada sofre a essa temperatura, e é ele o responsável por formar as porosidades microscópicas de cada pequeno tubo de SIPORAX.
Esse sal posteriormente é removido quimicamente, sem qualquer resíduo perigoso ou tóxico.
Segundo informações do fabricante vidro sinterizado e altamente poroso em tamanho e formas adequadas í melhor nitrificação e igualmente desnitrificação numa unica midia, fato que queremos comprovar atraves deste teste: nitrificar e desnitrificar simultaneamente.
Outra controversia em relação ao produto é (dizem) é não poder usar SIPORAX em um reator semelhante ao que se usa com zeolitos ( mas isso é negado pelo proprio fabricante) imagem abaixo
Dentro de um reator o teste é muito simples. Mede o nitrato na entrada e na saida. Se houver diferença funciona, mas como criaram esse embroglio, vamos fazer dentro das recomendações repetidas nos foruns brasileiros da vida.
O unico teste efetivo feito até hoje usava um reator com SIPORAX, adicionando-se carbono em um fluxo muito baixo de água... realmente sob essas condicoes funcionou, mas o fluxo é mais baixo do que usamos em nossos sumps e, novamente, adicionando-se carbono ao teste. Por isso a afirmacao de nao poder usar em reator nao faz muito sentido, além de apenas dificultar a comprovacao de sua eficácia.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 2399004977
Há outro estudo mais cabuloso feito pela NASA em aquário com peixes mas sem carbono, sob condicoes não tão "ideais" quanto esse do reator em que o nitrato apenas subiu.... mas as condições eram atipicas tambem. Apenas duas cepas de bacteria, um aquario de cinco litros, etc em 1999... muito antigo
http://www.jstage.jst.go.jp/article/bss/13/4/321/_pdf
Não existe ainda estudo conclusivo sobre o assunto, nem o fabricante tem um estudo provando que nitrifica e desnitrifica simultaneamente, nem o teste se propõe a isso, mas apenas propomos um teste simples para comprovar ou não isso.
O TESTE
Depois de tantas polêmicas e topicos acalorados por que não fazermos um simples teste? Afinal, só podemos afirmar algo depois da comprovação através de experiências, e empirismo é uma coisa muito dubia e relatos podem ser tendenciosos.
Foram 10 litros fornecidos pelo Alexandre Hanai com nitrato a 50ppm medidos com testes Salifert e RED SEA PRO, as amostras foram divididas da seguinte forma
2 litros - SIPORAX
2 litros - SIPORAX com adicao de carbono
2 litros - água original com adição de carbono
2 litros - água sem adição de carbono
Sendo que essas amostras foram dividas entre mim e o Thiago Barrak, cada um manteve dentro de temperatura controlada e oxigenação 1 litro de cada amostra.
A intenção de isolarmos amostras com e sem a administração de carbono orgânico que estimulam o desenvolvimento de bacterias heterotroficas está no fato de avaliarmos sua importância no processo
O SIPORAX foi cedido pelo Thiago, já maturado
Desta forma temos duas amostras de cada experimento, se houver alguma divergência entre os resultados fariamos uma terceira para comprovar o resultado final.
O volume calculado de SIPORAX em cada litro foi usando uma regra de três simplificada considernado a recomendacao de 1 litro de midia para cada 200 litros de agua do aquario
Para medir o volume de midia a ser utilizado usamos um tubo de testes com graducao em mL e largura aproximada de uma midia
A quantidade de vodka usada foi de 1 ml em água até atingir a proporcao do que seria a recomendacao para uso em aquarios
O teste usado foi Salifert novo e RED SEA PRO. A intenção primeira não é relativa í precisão do teste, mas comprovar se baixa ou não o nitrato conforme os relatos.
Apesar do teste não conseguir reproduzir toda dinâmica existente em um aquario como trocas de água, animais, skimmers, etc, serve justamente para isolarmos essas variáveis - que poderiam comprometer resultados empiricos.
Conclusão
O resultado final era mais ou menos o esperado... sem carbono a midia nao foi suficiente para desnitrificar, exatamente ao contrário do que se prega
SIPORAX com (esquerda) e sem adição de carbono (direita)
Curiosamente, adicionando-se carbono, até mesmo a amostra sem midia desnitrificou, comprovando que o essencial é a formação do filme bacteriano heterotrofico independente da presenca ou nao de zona hipóxica.
Isso vem de encontro a esse estudo publicado na Advanced Aquarist anos atras, onde o mais importante para haver desnitrificação é a quantidade de carbono e não a porosidade / tamanho e/ou presença de zonas hipóxicas ou anoxicas
http://www.advancedaquarist.com/2005/7/aafeature
O resultado talvez possa ser explicado parcialmente pelos quotes abaixo do Marcos Bizeto (quimico) e Gustavo Duarte (biologo)
Qualquer filme bacteriano faz a nitrificação na superfície externa e a desnitrificação internamente. As bactérias se organizam nessas colônias exatamente em razão do subproduto de uma espécies poder ser utilizado por outra que habita a mesma colônia
o filme de bactéria que cresce externamente atrapalha o processo de troca-iônica
Apenas um substrato não é tão importante para bactérias. Elas crescem aderidas em qualquer substrato, e porosidade para uma bactéria é a mesma coisa que nada.
A colonização por bactérias e consequente formação de filme bacteriano se dá indiferentemente em plástico de bio-ball ou em zeólito. Mesmo que a superfície de contato do zeólito fosse maior dada a porosidade, isso seria facilmente compensado aumentando a escala de um outro substrato para bactérias, como bio-ball. Ou seja, só a superfície de contato ou porosidade não poderia explicar porque ele consome nitratos
Algumas pessoas atribuem erroneamente a baixa do fosfato a desnitrificação pela midia. O ciclo do fosfato não tem nada a ver com do nitrogenio. Daí pode-se ver a confusão que o tema já causou.
Por isso, eu acho que o resultado depende muito mais da adição de carbono do que da midia utilizada, ou então no caso o aquário não é limitado pelo carbono. A isso se chama equacao de RedField,... que nada mais é um equilibrio entre nitrato x carbono x fosfato. Se a balança tende pro fosfato = ciano, pro nitrato = algas e pro carbono = bacterias, simplificadamente dizendo. Nem todo aquário tem problema de nitrato simplesmente pq a balança tende pra um dos outros lados
Resultados após uma semana, vou prosseguir os testes até dar 25 dias quando dizem zerar o nitrato
1- SIPORAX - 50ppm
2- SIPORAX + vodka - 25ppm
3- Vodka - 25ppm
4- Nada - 50ppm
----
Referências
Galera alguém está com problema de nitrato alto?
http://www.XXXXXXXX.org/forum/topic.a ... _ID=138967
SIPORAX
http://www.XXXXXXXX.org/forum/topic.a ... hichpage=1
Enterrar Ceramica
http://www.XXXXXXXX.org/forum/topic.a ... _ID=123583
CERAMICA X ROCHA VIVA
viewtopic.php?f=53&t=5487
